Sida ¿La gran estafa?

Bueno, aquí os dejo un artículo y un video que no afirmo que sean ciertos, pero dan que pensar.



Artículo

No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ningún científico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca células; y, 3) causa el SIDA. (…)

Que opinais?

vete tu a saber, yo soy de los que opina que las enfermedades las sacan los cientificos para vender vacunas y si para algo asi no hay cura es porque no quieren sacarla

este video si q es una estafa y de las buenas xd

Bueno, lo interesante es el artículo, pero requiere más tiempo que ver el video.

Aunque sería interesante saber porque consideras al video una estafa.

Yo había leído en el artículo de una revista científica bastante famosa en USA que el virus del VIH es bastante probable que fuera un Virus artificial, ya que tiene unca capacidad de mutación muy rápida y si se descubre la vacuna el virus ya ha mutado y ya necesita otro tipo de vácuna para la nueva Cepa formada :/

Hay muchas teorias sobre el VIH y el sida.

Hay quien dice que viene de los monos, otros que se creó por un fallo técnico buscando la vacuna de la polio, otros que directamente fue creado por los humanos.

Aunque la teoria de que el virus como tal no existe (donde están las fotos del VIH?) me parece bastante plausible, y sobretodo lógica. Se envolsan un dineral en fármacos y pruebas, fomentan el uso del condón para seguir vendiendo, y sobretodo hace que nazcan menos criaturas, con lo cual la superpoblación queda más controlada digamos.

Entonces si no existe por que a la gente que le dicen que tiene vida tienen bajas las defensas? O tambien se inventan los test medicos? No me creo nada.

PD foto del vih http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/HIV-budding.jpg¡

Eso no es el virus, son viriones, que vienen a ser particulas infecciosas.

que importa? el tema es que viene del VIH

y que mas da, si seguiran jugando con nosotros como quieran

Djamel Tahi: Mirando las fotografías del microscopio electrónico publicadas, ¿queda claro para usted, como retrovirólogo, que es un retrovirus, un retrovirus nuevo?

Luc Montagnier: No, en ese punto no puede decise. Con las primeras fotos de brotes podría ser un virus tipo C. No se puede distinguir.

DT: ¿Podría ser cualquier otra cosa que no fuera un retrovirus?

LM: No... bueno, quizás sí …Podría ser otro virus que brote.

Lo dicho, que podría ser VIH, un virus tipo C, o cualquier otra cosa.

Y si no respóndeme a esto, porque las pruebas del Sida se hacen mediante cargas virales u otros métodos, en los cuales en ninguno se encuentra al virus? Se encuentran supuestos rastros, o anticuerpos, pero no el virus.

Un virus que se extiende por todo el cuerpo inevitablemente, que se come tus defensas, y no lo pueden encontrar en un analisis de sangre? Já.

Traduciendo, que des positivo a las cargas virales no quiere decir ni que tengas el VIH ni mucho menos el sida.

Ok, eso no es nada relacionado con VIH pero... Por que a la gente que le dicen que tiene VIH esta inmunodeprimida????

Si, no niego que la enfermedad Sida exista, digo que no está causada por un retrovirus, que es lo que nos quieren vender.

Es una simple inmunodeficiencia, que se puede desarrollar por otras enfermedades, por drogarse, etc... Vamos, que no se contagia ni por via sexual, ni sanguinea.

Y es que el supuesto virus VIH nunca se ha aislado y purificado.

Según el Biólogo Molecular Peter Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el retrovirus del VIH no puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no tienen mecanismos para matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con infinidad de retrovirus dentro del cuerpo es decir viven inocuos en nosotros.

Entonces es casualidad que alguno que folle con putas a los meses se le diagnostica el sida?

KT MasteR escribió:Entonces es casualidad que alguno que folle con putas a los meses se le diagnostica el sida?

Cualquier persona puede dar positivo a las cargas virales. Por lo cual, le diagnostican VIH/Sida.

Entonces empieza el tratamiento con AZT que causa INMUNODEFICIENCIA en 20 de cada 100 pacientes. Hace falta decir el resultado?